"专业选择"和"学校选择"的两个基本原则

1.专业选择上：应该坚持"兴趣第一，兼顾就业"的原则。

兴趣是成功之母。选专业就像结婚一样。只有找到自己所爱，你才能投入学习热情，学得轻松，而且学有所成。将来工作时也才能投入更多热情，有所成就。一个人如果选了自己不喜欢甚至讨厌的专业，就像找到一个自己不喜欢的老婆一样，即使他长得很漂亮，也不可能全身心去爱她，过的会很累，也难有所成。

当然，很多人会说在爱和现实之间，爱只能败给现实。确确实实，很多学生选择专业时第一位考虑的就是热门和容易就业。这很无奈，但是很现实，完全可以理解。

但是我们一定要有长远眼光，因为你现在规划的是孩子的未来，而不是眼前的四年大学。未来已来！中国经济水平和形态越来越高，将来的成功人士一定是高智慧和高创新性的人。而一个人要在工作中有高度创新性一定是非常热爱这项工作的。而且现在的家庭对毕业生找工作的时间支撑能力也越来越强。也就是孩子一年两年找不到工作问题也不大，家庭可以支持他慢慢找到自己喜爱的工作，这是在为其一生幸福奠基。

现在高校中太多学生因为选择了自己不喜欢的专业而成为厌学者，同样很多学生毕业后没有从事自己专业，并不是全部因为学无所用，很多是因为大学选的不是自己喜欢的专业，所以没用心学，也不愿以后还干这行。他们有的要用一生来弥补或者承担当时选择的错误。

所以说，在两者的权衡中，从长远计，或者说从人生未来发展看，我们还是应该坚持兴趣第一，兼顾就业。

2.在学校和专业选择上，应该坚持专业为主，兼顾高校原则

分数公布后，很多学生面临一个问题，是上一个好学校的弱专业还是上一个弱学校的好专业。坊间普遍流传一句话：本科看学校、硕士看专业、博士看导师。这是有一定道理的，但这主要是在专业相似的情况下来说的。如果专业相差明显，专业选择还应该是主导。

首先，在专业和高校选择上仍然要坚持兴趣第一原则。也就是说如果这个专业你不喜欢，即使是清华北大，对你未来发展的意义也不见得就有多大价值。牺牲兴趣选择名校短期效应或者就业效应也许明显，但是对于个人长期发展绝对是不利的。

所以坊间还有另一句话是"选个好学校高兴四年，选个好专业快乐一辈子"！因为学校只是平台，专业却是你未来发展的基础。其实伴随高考改革，我国招生录取方式已经在不断探索由"高校为主，分专业录取形式"向"专业为主，分高校录取形式"转变。

其次，是在专业冷热程度相差较大的情况下，应坚持专业为主。如果这个专业全国都很冷，全国每年根本就没有多少就业岗位提供出来，就是清华北大它的就业率也不会比那些热门专业就业形势好。这时候如果你选择一个和比清华北大层次弱一点的其他985或211高校的热门专业，将来的发展会更宽广。

而且另一个关键点是选了喜欢又好的专业以后再想进更好的名校机会还很多，比如考研、考博等等。但是如果为了名校，选了一个自己不喜欢，又较冷门的专业。本科专业四年定型后，以后想换专业难度就比较大，相似专业也许还能转，跨度太大就非常难了。

在这里经常有人说："清华北大最垃圾的专业都会比一个三流高校最好的专业好"。这句话看似很正确，其实现实中这个对比是不存在的。你如果已经开始考虑清华北大了，说明你的分数已经很高了，这时候你是不可能再去考虑到三流高校选专业的，除非你是故意找事情。所以说，我们在选学校和专业时，其实整体差距是不大的。

再次，要强调的是，如果高校层次相差很大，专业层次相差不大的情况下，要重视高校。因为我国目前本科阶段还是高校为主的录取培养和资源分配体制。这导致高校不仅仅在专业上还在物质条件上占有很多附加值。比如清华北大的中等专业和其他重点高校的热门专业两者间做选择，这个时候就要慎重，还是要充分考虑到清华北大能提供的专业额外价值。坊间普遍说的："本科看学校"就是这这种情况。